Mis Perros Y Yo. Por Nelson Castro Quintana.


La vida de una persona está unida a acontecimientos increíbles desde la más tierna infancia a su vida de adulto mayor. Este enriquecimiento de estos acontecimientos, se multiplica por mucho como experiencia de vida, cuando se la comparte con una mascota, cualquier mascota, pero creo es mas enriquecedora cuando la interrelación con esta mascota, está ligada a adoptarla observando su crecimiento, desarrollándose variados acontecimientos de distinta naturaleza, desde su lactancia hasta su edad mayor.
Estos fueron los casos de mis canes de casa particular durante mi niñez preferentemente, mi adolescencia y también mi edad adulta.
Observar cuando ya nace por ejemplo un perrito, es un acontecimiento mayor, destacando su especial comportamiento durante los primeros meses de vida; reacciones puramente tiernas, de seres totalmente inocentes que necesitan ser protegidos, criados y dirigidos, que desarrolla la capacidad de expresión de nuestros sentimientos; de la sensibilidad, de la ternura, del sentido frente a los juegos, de la inteligencia, del amor; que aunque sea un nivel básico, nos prepara como partícipes, para aplicar estas experiencias ante posteriores acontecimientos, en nuestras futuras familias, señora, hijos, nietos.
También nos da experiencias y sensaciones únicas, que ningún otro acontecimiento, permitiría estimular, pensando que un can, es mucho más dependiente, que la independencia de un felino; y también más fiel que cualquier otra mascota.
Y comencé a recordar acontecimientos que tenía muy escondidos en mi memoria. Vivía mi familia, arrendando casa cerca de Renca los primeros años, mi madre Cristina, mi padre Carlos, mi hermano willy de unos 8 años, yo Nelson de aproximadamente 4 años y una nueva integrante.
En esos años mis padres tenían una hermosa perra de color café, de tres o cuatro años llamada Diana, semejante a la perrita llamada reina de la película “La Dama y el Vagabundo” producida por Disneylandia.
Tenía esta perra una característica especial, su gran sentido de protección y era, que no se separaba de donde dormía el más chico de los niños, en su cuna, vigilando en todo momento su alta fragilidad al entorno en su descanso. Tampoco permitía que se acercara nadie a donde se encontraba descansando la niña, ladrándole a cualquier desconocido mientras se encontraba en el patio, para un sector relativamente alejado de la casa.
La perra cumplía cabalmente su misión de resguardar a la pequeña inocente. Posteriormente, mis padres compraron casa en Lo Prado, en un barrio totalmente nuevo, y con muy pocas personas viviendo en el lugar, que no disponía de comodidades y de vecinos cercanos, de modo que Diana, mantenía alejados con sus continuos ladridos, a cualquier extraño que pudiese amenazar a la pequeña.
Diana tuvo dos perritos, el Rin y el Kaiser. Pero el primero se adaptó más a la familia, y se desplazaba entre la casa de mi Abuelita Lucila que se ubicaba a dos cuadras y la casa de mis padres. El Rin tenía la cualidad especial, que se hacía querer, aunque muchas veces se quedaba mayor tiempo en la casa de mi abuelita, que mi casa y eso dificultaba su relación conmigo y con la casa de mis padres, surgiendo peleas y dificultades con esta mascota. Uno de sus atributos era, que exhibía una manifestación de simpatía semejante a una sonrisa como la de un ser humano, con sus hermosísimos dientes blancos, destacándolos al abrir y cerrar de sus mandíbulas, en un juego cautivador, como sabiendo que agradaba con su supuesta sonrisa, para aquellos que la observaban.
Pasado unos cinco años, llegó a la casa un nuevo componente canino, tipo Fox Terrier, bajo, blanco, muy bravo, para su tamaño y extremadamente valiente para enfrentarse con mascotas caninas de mucho mayor dimensión.
Como perro de poca edad, no más allá de cuatro meses se comportaba con mucha energía, y llegó un momento que destruía todo lo que podía del hogar, desde zapatos, carteras, sillones, tapices, colchones, etc, y desgraciadamente mis padres determinaron que Boby debía dejar la casa.
Esto, para mis siete u ocho años de de dad, constituía la acción más inhumana que pudiese efectuarse. Entonces, uno de los primos mayores adolescentes llamado Jorge, se ofreció trasladar al Boby, a varios kilómetros de distancia de la casa, para el sector de Pudahuel, cerca de la Estrella.
Pasaron varias semanas, de la desaparición de Boby, y yo que aún era niño, la pase llorando la mayoría de esos días, porque el perro para mí, simplemente había desaparecido, se había perdido, porque era obvio, que los autores intelectuales de “botar” al Boby, no le contarían a cualquiera, lo que realmente había ocurrido, con la desaparición del perro.
Hasta que ocurrió lo inesperado. Después de tres o cuatro semanas, un día por la mañana que yo siempre despertaba temprano para ir a la escuela, el Boby inexplicablemente apareció en el frontis de la puerta de entrada lloriqueando, con hambre, con frío, miedo y sed probablemente, pero absolutamente seguro, de que esa puerta era su antigua casa, de donde había desaparecido.
Boby fue aceptado nuevamente por la familia, con todas sus características, pero que en el lapsus de esas semanas, había cambiado conductualmente y no se comportaba de la forma destructora que lo había hecho previamente. No estaba dispuesto a que lo echaran nuevamente de la casa, donde vivía. Comenzaba un nuevo periplo, de adaptación y aceptación de comportamientos conductuales. Entre ellos estaba, ladrarles a unos vecinos niños que no eran precisamente deseados como amistades, porque tocaban el timbre de la casa, golpeaban la puerta y salían arrancando, es decir eran unos verdaderos demonios y Boby, ante cualquier llamado de atención les ladraba y correteaba continuamente, para que no molestaran en la casa.
Sin embargo, uno de las personas adultas que pertenecían al grupo que molestaba a las personas de la casa, era un señor que manejaba una cortapluma, que amenazaba al Boby las veces que podía y que los perros saben guardar en su memoria como “enemigos”, para posteriormente atacarlo, ladrarle y seguirlo continuamente.
Boby un día lo observé, con un enorme tajo sangrante en su lomo, que lo cubría de lado a lado de su cuerpo. Había sido atacado por una cortapluma como la que la familia sabía de quién era y donde vivía esta persona. Pero el daño ya estaba hecho. La herida era rectilínea de tamaño mayor y superaba los 20 cms de extensión. El animal tenía un fuerte dolor en su espalda y se rascaba el lomo para tranquilizarse, y para calmarse, comenzó a morderse su piel cortada, arrancándola de un solo tirón, levantando cerca de 40 cms2 de piel, que andaba ahora arrastrando por el suelo, por todo el frente de su lomo en una herida descomunal y sufriente para el perro.
No quedó otra opción, que conseguirse alguna herramienta de trabajo de mi Papá llamada tijera de cortar lata y explicarle al Boby, que tendría que armarse de valor, porque nosotros no éramos familia que dispusiese de dinero para una visita al veterinario, y yo tuve que tomar la determinación con sólo once o doce años de edad, recortar toda la piel que sobraba del animal levantándole los 40 cms2 de su lomo, observando que el animal, no emitía ni el más mínimo dolor ni queja, por la piel casi completa que le corté de su lomo; un grandioso y valiente perro.
Al cabo de varias semanas de sanar, nuevamente entró a su actividad normal, y donde se veía que había un gran grupo de perros de mayor tamaño, peleando con uno solo, era seguro que el Boby estaba en el medio de la batahola, defendiéndose como podía, quien peleaba contra todos.
Junto con sus varias sobrevidas, también sobrevivió a un señor de más de cien kilos que manejaba una moto y desafortunadamente lo atropelló, nuevamente agonizando por varias semanas nuevamente sin fallecer.
Quien lo fuera a creer, pero también boby fue parte de la historia política de este país, y cuando llegó el golpe de estado el 11 de septiembre de 1973, los militares de la época, por esos primeros días del golpe, envenenaron una gran cantidad de perros de barrios que no eran perros vagos, entre ellos mi Boby, que estuvo agonizando cerca de dos semanas antes de fallecer, y hicimos todo lo que pudimos dentro de nuestros escasos recursos económicos para evitar su muerte, que ocurrió una madrugada, cuando ya sus fuerzas se habían agotado.
Tuve que despedir de esta vida a mi perro, con el dolor de mi corazón y creo también de mis padres, hermanos y hermanas que también aprendieron a amarlo. Después al otro día, la ceremonia de entierro de Boby en el patio de mi casa fue una ceremonia llena de dolor y lágrimas, que aún hoy recuerdo, por un gran animal que nos encantó la vida.
Muchos años después ya casado con mi señora Nancy y mis hijos, Marco, Claudio y Karen nos hicimos cargo nuevamente, de una hermosa perra, recogida de la calle que desparasitamos y recuperamos en Puente Alto: la Grencha, tipo raza pastor alemán de tamaño medio de color café, que criamos y nos la llevamos a nuestra nueva casa en Maipú. Hermosa perra y cariñosa, que nos entrego su inmenso cariño, pero que termino enferma y tuvimos que sacrificarla porque se contagió con aquella enfermedad que pierde su movilidad trasera llamada distemper y se arrastraba heriendo su piernas traseras.
Luego recogimos al Terry, un Golden Retriebe de gran tamaño, ya viejo en el mismo vecindario, cerca del Año Nuevo del 2011, de 12 años de edad aproximadamente, que tenía además un tumor de gran tamaño en su pierna trasera izquierda, que se le extrajo medicamente; pero le volvieron a salir en su estomago una serie de nuevos tumores, que le sangraban profusamente, porque probablemente su enfermedad estaba ya extendida.
Era un perro extraordinariamente educado, nunca hacia sus necesidades en cualquiera parte; nunca entraba cuando no se le invitaba; defendía a sus amos cuando estos eran atacados por otros perros sin ningún temor, aunque ya tenía una serie de limitaciones físicas. Era un gran y querido animal, que también está en nuestro recuerdo, por el año de vida extraordinario que nos entregó a la familia.
Lamento mucho que sus antiguos dueños lo hayan dejado marchar y lo abandonaran; así en el país se encuentran miles de perros abandonados, que fueron comprados por dueños y amos, que luego los dejarán en cualquier parte. Ello forma parte de un trato inhumano, y de una vileza sin nombre, que esas pobres mascotas sean abandonadas en la calle, luego de adquirirlas para acompañar a algún hijo y la familia. Solo alimentadas por personas que algunas veces le den su comida, no constituye ninguna ayuda real para el animal, porque necesita ayuda integral, que además les entregue cariño, cuidados, la salud correspondiente y el integrarse a una familia que los acoja como miembros.
Estoy seguro, que ellos le recompensarán extraordinariamente, con una gran entrega, amor y compañía; pero definitivamente, estos sentimientos de la mascota, serán inmensamente mayores, si usted los rescata de la calle, donde nunca debieron llegar.
Escrito por Nelson Castro Quintana.
Para Nuevopolítico Blog
Santiago de Chile, Abril 25 de 2014.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

El Conflicto Marítimo Entre Chile Y Perú. Por Nelson Castro Q.


El acta suscrita el 26 de julio de 2012 entre los Ministros de Relaciones Exteriores de Chile y Ecuador RATIFICA unilateralmente, que los acuerdos firmados en 1952 y 1954 son tratados que fijan los límites marítimos de los países que lo suscribieron: Chile, Ecuador y Perú, delimitándolos mediante la proyección de Paralelos de latitud geográfica.

Perú sostiene que no hay un tratado de límites marítimo suscrito entre ambas naciones y  solicita a la Corte en acuerdo con la Convención del Mar, la delimitación fronteriza por una bisectriz ubicada al sur del paralelo 18°21´03¨S que le reportaría a Perú (1) 37.900 kms2 con aguas marinas con vastos recursos pesqueros.

En cambio Chile señala que los acuerdos ya nombrados, son cuerpos jurídicos ya registrados hasta en las Naciones Unidas el año 1973 en conjunto por los tres países afectados: Chile, Perú y Ecuador y que la “Declaración de Zona Marítima”  del 18 de agosto de 1952 en Santiago, es un Tratado Internacional que reitera la delimitación en base a Paralelos de latitud geográficos  y el “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima” del 04 de diciembre de 1954 en Lima, se refiere inequívocamente, nuevamente al paralelo, donde textualmente el documento dice “constituye el límite marítimo entre los dos países” (Chile y Perú) permitieron fijar los límites marítimos de ambas naciones, creando una zona especial de 10 millas de ancho desde el paralelo tanto al norte como al sur de él, a partir de las 12 millas marinas de la costa; que no constituyen solo regulaciones de pesca como señalan personeros peruanos, a los que se agrega las actas y actos de 1968 y 1969 suscritas entre Chile y Perú.

El Acta de 1968 oficializó “estudiar en el  terreno mismo, la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito N° 1”, fue aprobada en su totalidad por las Cancillerías de ambos países y en sus mismos términos. Así también en el Acta de 1969  se señala “con el fin de verificar la posición geográfica primigenia del Hito N°1 de la frontera común y de fijar los puntos de ubicación de las marcas de enfilación que han acordado instalar ambos países, para señalar el límite marítimo y materializar el paralelo que pasa por el citado Hito número uno en la orilla del mar”.

Dichas torres de enfilación construidas en Chile y Perú que materializaron el paralelo de la frontera marítima entre ambos países, cuya enfilación fue visible hasta el año 2001, porque la torre construida en Perú se deterioró y nunca fue reconstruida, a pesar de las solicitudes oficiales del Chile.

Palacio Pizarro sostiene que el límite marítimo se debe fijar en un punto a orillas del mar llamado Concordia, localizado a 264,5 metros al SO (generando una línea equidistante) del Hito 1 creandose un triangulo de tierra de (2) 37610 mts2 que reclama como propia Perú; Hito que se encuentra alrededor de 220 metros tierra adentro hacia el NE, que defiende Chile como delimitación marítima con Perú, coincidente con el paralelo de latitud 18°21´03¨S.

Sin embargo, Perú ratificó los acuerdos de 1952 y 1954 y otros acuerdos y convenios relacionados mediante la resolución legislativa N° 12305 del 06 de mayo de 1955, mediante un decreto supremo de 10 de mayo de 1955, publicado en “el Peruano” el 12 de mayo de 1955 (es.wikipedia.org/wiki/Controversia de Delimitación Marítima entre Chile y el Perú).

Ecuador hizo lo mismo, mediante decreto N° 2556, el 09 de noviembre de 1964, publicado en el registro oficial de 18 de noviembre de 1964.

Chile ratificó los acuerdos de 1952 y 1954, el 23 de septiembre de 1954 y 16 de agosto de 1967 por los decretos supremos 432 y 519, publicados en el diario oficial, en los años respectivos. A esto se suma el decreto 781, de 01 de agosto de 1947 peruano, que reconoce la zona de 200 millas, pero donde se establece el límite marítimo siguiendo la línea de los paralelos de latitud geográficos con dos vecinos,  Chile y Ecuador, que también valida la Declaración de Zona Marítima de 1952 y consagra la existencia de zonas marítimas exclusivas pertenecientes a cada país signatario ya nombrado. También Perú considera como suyo, (3) 27.000 kms2, contiguo al triángulo N°1  fuera de las 200 millas, que es Mar Internacional, que no viene al caso.

El límite marítimo en un Paralelo geográfico, es un sistema jurídicamente válido establecido entre todos los estados de América del Sur de vertiente Pacífica: entre Panamá y Colombia (paralelo 5°0´00¨, Tratado de 1976); entre Colombia y Ecuador (paralelo 1°27´24¨, Tratado de 1975); entre Ecuador y Perú (paralelo 3°23´33¨, Tratados de 1952 y 1954) y el límite entre Chile y Perú (paralelo 18°21´03¨, Tratados de 1952 y 1954).

Citados previamente una gran cantidad de documentos que avalan la posición de Chile, porqué Perú desconoce la legitimidad de sus firmas y aceptación de estos documentos, estimando hoy que no son Tratados de límites marítimos lo firmado en 1952 y 1954 y emplaza a Chile  el 16 de enero de 2008 por este tema ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya, rechazando otros documentos  como la firma de actas suscritas en 1930 por comisiones de limites entre Chile y Perú, donde se reconoce el Hito1; pero también rechazan la Convención de Derecho del Mar que ratificó Chile en 1997.

Aquí entran nuevamente a tener importancia la responsabilidad de los gobiernos de Chile, ante la aceptación de esta demanda en la Corte internacional de Justicia de la Haya, específicamente el Gobierno Chileno de Michelle Bachelet, porque los gobiernos anteriores de la Concertación e incluso en plena dictadura del General Pinochet, habían rechazado acciones de hecho de los distintos gobiernos peruanos (años 1980: delimitación marítima en Convención de derecho del Mar; año 1986: Revisión del límite marítimo vigente por embajador Bakula; año 2000: Revisión de alcance de tratados; año 2004: solicitud de renegociar un nuevo acuerdo de limites marítimos; año 2005: desconocimiento de Perú de límites vigentes; año 2007: aprobación unilateral de nuevo mapa marítimo; año 2008: eliminación de referencia de Hito N°1 por ley 29189. “El Límite Marítimo Chile-Perú”. Cancilleres de Chile.06 de mayo 2009) por judicializar  estas posturas de limites sin base histórica ni jurídica y evitar la aceptación de la concurrencia ante la Corte Internacional de Justicia, sobre la base de la gran cantidad de material, Tratados, Acuerdos, Actas, decretos, leyes, numerosos Mapas publicados y otros documentos que respaldan la posición histórica de Chile frente a Perú de los límites marítimos vigentes, ante la crítica internacional.

Junto con esto, para acudir a La Corte Internacional, primero debe plantearla como está escrito, la Asamblea General o el Consejo General de la Naciones Unidas, que tendría que analizar previamente los antecedentes que proporcionen los países contendores y luego de este análisis basado en DERECHO que constituya jurisprudencia, plantear la obligación de recurrir o no a la Corte, evitando que países unilateralmente acudan a ella, sin este paso previo para evitar que esta instancia jurídica se vicie. ¿Cumplen todos los países estos pasos previos?¿Analiza la Asamblea General o el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas previamente, los antecedentes de todos casos en que interviene la CIJ, para someter a los países contendores a esta instancia jurídica?

Ya han sido 13 paises que han rechazado resoluciones de la CIJ, entre ellos USA, Francia e Islandia sin ningún tipo de consecuencia jurídica ni castigo; agregando el reciente Fallo entre Colombia y Nicaragua, que el país cafetero probablemente rechace.

Incluso hay publicaciones que señalan, que la Corte internacional de Justicia se declararía incompetente técnicamente frente al caso Chile-Perú; y algunos diputados chilenos como el señor Jorge Tarud Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, estaría desconociendo legalmente la competencia de la Corte en el tema.

Se debe considerar que ambos países en vías de desarrollo, independientemente que el Fallo de la Haya les sea favorable o no en el segundo semestre del 2013, están financiando equipos jurídicos extranjeros y nacionales que son de alto costo, por la especialización en derecho internacional para la defensa, que ya ocurrió en los alegatos previos entre enero 2010 y octubre de 2011, dineros que pudieron destinarse a fines sociales y estos honorarios suman probablemente varios miles de dólares a los cuales se agregan gastos operacionales y de mantención.

Indudablemente están operando sentimientos revanchistas de los peruanos por las consecuencias de la Guerra del Pacífico, sentimientos que han estado tradicionalmente  vigentes, muchos de carácter de aprovechamiento político por bajas simpatías públicas de los gobiernos de turno como el de Alan García en el año 2008 cuando se presentó ante la Corte, el emplazamiento a Chile.

Entonces todo el orden jurídico e institucional, podría transformarse en cierto momento en una “Caja de Pandora”  impredecible y desordenada, ante este tipo de recursos jurídicos presentados en Cortes internacionales, donde los tratados y acuerdos firmados previamente serían absolutamente tangibles y sin ninguna validez en el tiempo.

Al parecer cuando las posiciones jurídicas tienen un pequeño asidero, es probable obtener buenos “dividendos” en acudir a Cortes Internacionales y es mejor esperar un cambio  coyuntural como lo hizo Perú, que permita un mejor grado de éxito en estas posiciones.

En este caso, el trabajo de las Cortes Internacionales como de la Haya se verá incrementado notablemente, cuando las bases jurídicas e históricas acordadas en libre albedrío entre una o más partes comprometidas en tratados y acuerdos válidamente emitidos, pasen a segundo lugar.

limites por paralelo Chile.PerúFuente: Google Mapas; Cooperativa.cl, Artículo:”Cancilleres Respaldaron Legitimidad De Límites Maritimos Chilenos”.

Escrito Por Nelson Castro Quintana.

Para Nuevopolítico Blog.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Influencia de los Medios y el Consumo de Marihuana en Chile. Por Nelson Castro Q.


Cualquier medio de comunicación puede influenciar masivamente en el pensamiento de la mayoría de los chilenos o las personas que vivan en cualquier parte del mundo. Y estamos hablando de varios miles de personas que “pensarán” que dicha noticia es una situación generalizada normal a nivel nacional sólo porque ellos lo dicen no siendo así, buscando el objetivo de imponer en la teleaudiencia una idea dada como tal, lo cual como política comunicacional es muy efectiva, pero muy grave, yo diría casi un delito.

Ello ocurre cuando un canal de TV por ejemplo expone periodísticamente, como ocurrió el sábado 11 de febrero por canal 24 horas de TVN a las 10.30 horas AM, de unos jóvenes que trasportaban una Planta de cannabis sativa (marihuana) en un bus del Transantiago repleto de gente, habiendo una ley de por medio, que buena o malamente redactada, los agentes de la ley tienen que hacer cumplir porque esa es su función fundamental y los tribunales serán los encargados de emitir un juicio final sobre la legalidad del acontecimiento y las penas o castigo por dicha falta o delito.

Me refiero a que los jóvenes mencionados previamente fueron detenidos por carabineros, como corresponde al procedimiento reglamentario de la ley y la institución, porque no es común transportar una planta de marihuana y creo nadie antes se había atrevido a hacerlo en la locomoción pública, constituyendo un desafío al procedimiento jurídico de la ley 20000, y una forma de generalizar un comportamiento absolutamente inusual, como algo “normal” no siéndolo, que está normado por una ley.

La Diferenciación entre consumidor y traficante que el enfoque periodístico quiso darle por el transporte de la plantita, que en simples palabras es la diferencia entre la libertad por la falta de cargos y la detención de estos sujetos, que en derecho efectúo carabineros, ante el porte de un bien que nadie puede saber si era para “consumo personal”, tráfico o recultivo con la semilla del cáñamo.

Esta condición, no supone que están liberados de falta los consumidores que fuman marihuana en las vías públicas, plazas, calles, fiestas masivas, o buses de la locomoción pública como ocurre actualmente, porque está absolutamente prohibido y hay una creencia generalizada de los que están a favor de esta práctica, que no está castigado su consumo en la vía pública porque lo que la ley permite, y eso los congresistas que la crearon lo tuvieron muy claro cuando se redactó tal vez pensando en beneficios propios personales de consumo, es su consumo en recintos particulares (casas; pero creo según espíritu de la ley, no el consumo en recintos particulares comerciales o eventos masivos comerciales, como ha sucedido últimamente, en eventos organizados extrañamente por empresas comerciales extranjeras) no públicos, ni en vías públicas, plazas, parques, playas, etc.

Lo mismo ocurre con el consumo de bebidas alcohólicas en las vías públicas, ya bastante extendido que antes no se observaba tanto, y  las pocas personas que se toman una lata de cerveza en la calle, buses o ferrocarril metropolitano, también deben saber que es una falta penalizada, que aumenta su rigor cuando son sorprendidos en estado evidente de ebriedad, situación que se ha liberalizado últimamente su control por los agentes de la ley, lo cual ya refleja una “flexibilización de los comportamientos sociales”, que los políticos quieren interpretar en leyes para favorecer grupos minoritarios, para ganarse unos votitos en las urnas.

La ley es específica, que quien cultiva, cosecha o planta sin autorización la cannabis, puede ser multado con 40 a 400 UTM y prisión entre tres a veinte años, a menos que sea para consumo personal en poco tiempo o para tratamiento médico, que dicho sea de paso,  no se justifica porque hay diversos medicamentos alternativos efectivos de competencia con la marihuana y la ley no autoriza el uso terapéutico de esta por los decretos 404,405 y 867, aunque no hay sanciones legales para los médicos que la receten. En este caso, las penas son similares al consumo en la vía pública.

Por tanto portar una planta de cannabis en un bus del Transantiago para consumo en el corto tiempo, ¿como alguien lo justifica legalmente? cuando no está especificado  las cantidades legales que son permitidas de portar para consumir en recintos cerrados particulares. Esta es una de las respuestas que se da continuamente por los infractores ante una detención, para no ser considerado como tráfico. De hecho lo único real, es que el mencionado porte de la planta en el bus, es porte y el mayor número de detenciones el año 2012 (Ley de Drogas (Chile); Wikipedia)  con el 63,7%,  fue por porte o tenencia; no por tráfico, consumo o cultivo, porcentajes de detención mucho menores.

Por tanto el enfoque periodístico en cuestión, como tantos otros que proviene de estos medios, tiene una clara orientación hacia la formación de opinión contradictoria hacia el proceder de los uniformados, que fue estrictamente apegado a la ley, que confunde a la opinión pública que observó el reportaje, haciéndole creer que el transporte en el transantiago de una planta de cannabis es normal, y cualquiera puede hacerlo porque se consideraría como orientada al consumo personal y no tráfico, lo cuál no sería falta, al hacerlo en lugares privados particulares. Pero la pregunta es: ¿De donde se obtuvo la dichosa planta?, ¿que creció de un día para otro?: Y lo que mostró el video de TV, era una planta de 20 a 30 cms de altura. ¿Que esto no se considera como tráfico?; ¿Dónde estaba la autorización para transportarse en medio público repleto de gente?       

El manejo de las opiniones públicas a alto nivel, también suele darse cuando un grupo pequeño de legisladores privilegiados, observa que le son mayoritariamente contradictorias para sus fines y objetivos.  Es lo  que ocurrió en Uruguay con la reciente legalización de la venta de cannabis, cuando a nivel internacional se sabe que el 63% de la ciudadanía uruguaya, no quería legalizar esta ley que consideraban retrógrada; pero en este caso a la clase política del país, no le importó la significancia de ese gran número de personas y legisló a espaldas de una mayoría que cree obviamente, que la aprobación de dicha ley como ocurrió, era dañina para su nación y sus familias.

Acá en Chile, hay legisladores que son activos incitadores para flexibilizar la ley 20000 como Fulvio Rossi, Ricardo Lagos Weber y Juan Pablo Letelier (www.bcn.cl/marihuanaenchile;loquedicelaley20000ylasituacionenotrospaises.N°2), enviando al Congreso iniciativas legales, para que las personas mayores de edad puedan cultivar marihuana en su domicilio, para uso personal y terapéutico; como también el transporte y porte en cantidades a definir. Creo que no tienen sentido legislar como ya dije anteriormente, el uso medicinal de la cannabis, cuando hay numerosas sustancias medicinales alternativas (sativex) alopáticas que contienen el THC, el constituyente principal psicoactivo de la cannabis que fue aislado en 1964; y no hay investigaciones científicas que indiquen la exclusividad efectiva medicinal de la marihuana ante ciertas dolencias, considerando lo dicho sobre el THC. Legalizar el transporte y porte en cantidades menores de la hierba, permitiría en el fondo generalizar su tráfico legal y la inoperatividad funcional de las instituciones policíacas para aplicar la ley, más aún cuando muchos hoy se justifican que son consumidores, cuando se les sorprende portando cantidades que se consumiría en varios meses o años, siendo en realidad traficantes.

¿Ante una legislación que legalice la venta de marihuana en Chile, como se controlaría el consumo por menores de 24 años, personas en formación biológica de su organismo, que se sabe por investigaciones científicas serias que producen daño en el sistema nervioso central humano a largo plazo, en especial en su cerebro? El consumo en personas mayores de 24 años edad, no produciría daño biológico en su organismo, ¿pero quien controla la conducta social de estas personas en la calle, en sus trabajos, en su familia, en su vecindario? o ¿por el comportamiento agresivo que suelen tener algunos, ante la falta de dinero para seguir consumiendo, que incluso puede terminar en la muerte de una persona inocente, por el ataque de estos consumidores en los barrios pobres?          

Entonces, el manejo incorrecto de la opinión pública en medios masivos de información en forma casi irresponsable no puede seguir ocurriendo, y los representantes legales de esas empresas tendrían que responder por la entrega de información, orientada claramente a un objetivo que desorienta a personas que habitualmente no son conocedoras de los temas legales, fortaleciendo posturas de pequeñas agrupaciones de defensores del consumo y legalización de la venta de cannabis; o de personas que utilizan su posición privilegiada en partidos políticos, televisión, prensa, radiodifusión, revistas escritas, libros, medios artísticos,  que presionan, escriben, dan entrevistas personales para conseguir modificar y flexibilizar la ley de drogas, como lo han hecho un pequeño grupo de países; que muchos de ellos aunque permiten la venta de ella en pequeñas cantidades en coffee shops como Holanda, el tráfico de marihuana y otras drogas aun es penalizado. Luxemburgo, Portugal y Belgica usan un modelo parecido. Sin embargo según el estudio mencionado de la biblioteca del Congreso (N°2), las sanciones han aumentado contra el tráfico de drogas como los países de la Comunidad Británica o han donde han fracasado las legislaciones como en Canadá y USA ultimo país que despenalizo la marihuana en el estado de Colorado y próximamente en el estado de Washington y hay leyes que permiten su uso terapéutico y otorgan facilidades para su consumo. También el consumo y posesión en bajas cantidades para uso personal ocurre en cinco paises mas de América Latina como Ecuador, Colombia, Costa Rica, México y Argentina. En Corea del Norte el país comunista, España, Italia, Republica Checa, Croacia, Estonia, Francia y Suiza también tiene leyes que despenalizan en cierto nivel el consumo de cannabis. 

 Por otro lado no puede dejar de mencionarse la reciente legalización de la venta de cannabis en Uruguay, recordando que el 63% de los uruguayos estaba en contra de esta legalización.

El consumo de marihuana en Chile para los jóvenes entre 12 y 25 años según el último estudio de SENDA publicados en octubre del 2013 para el año 2012, señala que  aumentó el consumo en relación al estudio publicado en el 2012 para el año 2010, especialmente entre los 19 a 25 años a 17,5% (creció en un 5,2%, cifra significativa por sobre un tercio del 2010). Los jóvenes entre 12 a18 años también aumentaron al 6,7%  (creció un 1, 4%, poco más de la quinta parte del 2010). Pero el consumo de alcohol para los mismos años comparativos, que es mucho mayor que el consumo de marihuana, bajó en términos generales para los tramos de edad más vulnerable de 19 a 25 años  a 50,2% (bajó 5,2%). Pero el tramo de 12 a 18 años, con un mucho menor consumo, bajó solo 0,3% hasta 18,1%.

No podría mencionar que es más grave; si un mayor consumo de alcohol en relación a la marihuana o al contrario. Pero creo que dicha cifra podría igualarse peligrosamente o superarla  fuertemente, si la legislación chilena se flexibilizara en relación a  la marihuana. De ahí también la importancia que creo estimamos la mayoría de la población chilena, en relación a que nuestros hijos no son consumidores de marihuana, y de hecho no lo son al menos los míos;  (ni menos que una ley les flexibilice e incentive su consumo, como por lógica ocurriría); tampoco de alcohol ni menos de otras drogas más duras.

No me explico entonces   la lucha que algunos están dando, entre ellos algunos medios periodísticos privilegiados y algunos grupos de poder como los mencionados anteriormente, para incorporarse al exclusivo grupo de países que en América Latina no supera los seis países,  con leyes que flexibilizaron el consumo de marihuana como la legalización de la venta de ella, que creo aumentaría el consumo peligrosamente en Chile. Aunque hoy el estudio último de SENDA, señala que el consumo de marihuana en la población chilena más expuesta por su edad entre los 12 y 25 años es de un 7,1%, una cifra baja, que indica que a pesar de todo, nuestra juventud voluntariamente, no obedeciendo a una ley que flexibilice el consumo de cannabis, no le atrae mayormente el consumo de esta droga hoy considerada en una lista 1 como droga dura, que algunos quieren rebajar de riesgo. 

Esta opción de despenalizar la marihuana en Chile, creo obedece  a signos inequívocos de personas que ya consumen dicho alucinógeno y quieren extender esta costumbre a otras personas, pero no quieren estar dentro de un grupo que sea en un momento dado, expuesto como objeto de penalización y sujeto a castigos morales de sus vecinos y pares.

Hay muchas familias en Chile, yo diría que mucho mas del 90% no han consumido jamás marihuana. Pero algunos pocos consumidores como si esto fuera una maravilla para todos, quieren flexibilizar la ley 20000 que la regula, para que muchos prueben lo maravilloso que se ¿siente?

Volviendo al principio del artículo, creo que unos pocos quieren imponerse a una mayoría que rechaza la droga en este país, entre ellas la marihuana. Y quieren allanar el camino para su cambio utilizando los medios masivos de comunicación como la TV para criticar la ley actual, que ya es permisiva, pero para el consumo particular, no en las vías publicas como lo es con otros consumos prohibidos como el alcohol.

Muchos no queremos que ocurra lo que pasó en Uruguay, donde una mayoría representada por el 63% de la ciudadanía de este país no quería legalizar la venta y consumo de marihuana. Pero  una minoría política supuestamente de inteligencia superior, dijo lo contrario y obliga a someterse a la gran mayoría, que siente con toda razón que sus derechos fueron dolosamente usurpados.

En Chile no queremos que esto también ocurra, por el bien de nuestras familias, de nuestro futuro y de nuestro Chile. Para esta modificación fundamental no más determinaciones a puertas cerradas, tomada por unos pocos privilegiados representados por la Clase política, que se cree depositaria de la soberanía popular.

A defender los derechos de las mayorías. Plebiscito Ahora. Plebiscito para todo lo importante que le ocurra a la Nación Chilena.

 

Escrito por Nelson Castro Q.

Para Nuevopolítico Blog

Santiago de Chile, Enero de 2014.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Los números de 2013


Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un tren subterráneo de la ciudad de Nueva York transporta 1.200 personas. Este blog fue visto alrededor de 7.700 veces en 2013. Si fuera un tren de NY, le tomaría cerca de 6 viajes transportar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

La Caída de la Concertación” . Vidal v/s Velasco.Por Nelson Castro Q.


Publicado en junio del 2010 en http://nuevopolitico.bligoo.com

Recientemente se observó por la prensa corriente,  el altercado que se produjo entre  2 ex ministros de la concertación: El ministro Vidal de Defensa y el ministro Velasco de Hacienda, en torno a las explicaciones de la no reelección presidencial.

La verdad no puede estar más de lado  del ex ministro Vidal, cuando dice que fueron los postulados de los tecnócratas que hicieron perder la reelección de la concertación en la Presidencia de la república. Tecnócratas que se afincaron como manager especialista en la cartera de Hacienda, desde donde impusieron sus postulados.

Nada mas verdadero, cuando todo lo que dijo Vidal está absolutamente confirmado por la realidad de la época: ¿Porque no se construyó el puente sobre el Canal de Chacao; no se eliminó el 7% a los jubilados y yo agregaría porque no se hizo una AFP estatal; se eliminó el impuesto adicional a los combustibles; se canceló la deuda histórica a los profesores?¿ se disminuyó la enorme brecha de la desigual distribución del ingreso?¿ buscar montepíos y jubilaciones al menos del 90 % de los ingresos reales?¿Trabajo sin importar la edad? Etc.

Todos proyectos que significaban un gran desembolso de dineros, que concordaba perfectamente con un gobierno de derecha y respaldados sus determinaciones por los empresarios y grupos económicos del país, que siempre alabaron la “buena conducción económica” del país. Viene esta mala práctica, incluso de los antiguos ministros de hacienda de la concertación, como Foxley,  Aninat y  Eyzaguirre (el Mago Mandrake), quienes realmente eran los que gobernaban  este país y no los Presidentes.

Cuando había que tomar decisiones sobre proyectos económicos de gran gasto y envergadura, que muchos por su importancia eran proyectos sociales, que no se miden por ingresos económicos ni relación costo/beneficio,  sino que por rentabilidad de servicio social a la comunidad, que esta habría retornado en términos de votos electorales. Velasco lo que hizo durante su ministerio fue solo ahorrar, pero porque le faltó imaginación para crear proyectos rentables, fuera de los proyectos sociales y especialmente crear nuevas fuentes de trabajo.

Estos fueron en realidad los grandes tiranos y mano dura o “manito de guagua” para tomar las decisiones finales en proyectos de envergadura, porque supuestamente ellos “fueron los grandes ejecutores de los programas de la concertación” como dijo Velasco, excepto cuando el beneficio social superaba a los beneficios económicos o buena rentabilidad de los proyectos; allí primó directamente la determinación final de los ministros de hacienda, negando los dineros y postergando indefinidamente proyectos que ESTABAN DENTRO DE LOS PROGRAMAS PRESIDENCIALES DE LA CONCERTACIÖN como los señalados.

Un estudio de Rodolfo Fortunatti,  llamado “Los Ministros de la Concertación” expresa que los ministros duraron como promedio 28,6 meses, lo que no concurre con los ministros de hacienda que permanecían  todo el periodo presidencial, indicando lo fuerte de su posición en el gabinete. Más aún, revela que los meses de permanencia de los ministros, fue menor al promedio histórico durante los tres últimos gobiernos de la concertación, reduciéndose paulatinamente hasta llegar a la menor permanencia, en el periodo de Bachelet con 22,5 meses de permanencia (menos de 2 años) que refrenda que la selección de los ministros no fue la mejor y/o tuvieron que salir cuando se encontraron con adversarios de mayor poder en el gabinete,  viéndose obligados a renunciar.

Otro aspecto de los ministerios vigentes que expliquen la caída de la concertación, fue que los ministros con carácter de especialistas o graduados  en su tema, como lo define en su estudio Fortunatti,  es el mas alto de los gobiernos de la concertación con 57 % de Bachelet, levemente superior al de Aylwin con 53%,  que destaca este último también,  por la permanencia de su ministros con poco mas de 3 años.

Junto con esto, también destaca que las actividades posministros  del gobierno de Bachelet,  fueron las mas importantes de los gobiernos concertacionistas, en actividades que están mas relacionadas con funciones más rentables, como las tareas académicas y actividades en empresas privadas, con 17 y 30% respectivamente, ministros  que no “habrían” privilegiado  durante sus mandatos ministeriales, proyectos con objetivos sociales puramente tales por su visión más privada.

Los ministros de la Concertación, destacan por su fuerte relación con su origen social alto (Fortunatti, ya mencionado, tabla 11), con fuerte correlación entre “la elite política y su pertenencia a los estratos sociales más elevados de la población”, siendo el gobierno de Bachelet nuevamente el mas alto con 52%. Sin embargo, creo que un estudio del origen social de los ministros del actual gobierno de Piñera,  deberían a todas luces tener porcentajes muy superiores en este rubro, lo que viene a confirmar teorías anteriores de este autor, que comprueban la falta absoluta de gobiernos recientes no importando su pensamiento político , que busquen algunos de sus representantes por lo menos en la clase media, fuera de la elite política actual y de su origen social alto, lo cual también es contraproducente, que haya ocurrido en la concertación, que fue elegida justamente por dichas clases sociales.

Estos conceptos ratifican plenamente, la teoría de la dominancia de los tecnócratas en los gobiernos concertacionistas y su posible explicación de la reciente derrota presidencial.

Personas de gobierno que están absolutamente en contradicción con las clases trabajadoras, por mucho que se vistan de “pueblo”, que no entienden lo que es vivir con menos de $300.000 líquidos, en barrios con departamentos básicos de 35 metros cuadrados sin los mínimos de seguridad policial ni servicios complementarios; de jubilados que viven con $90.000 mensuales con servicios médicos paupérrimos pasando hambre sin ningún horizonte de vida futura mejor; con ingresos que mayoritariamente en el  62% del PIB llegan solo al 20% de la población; donde la juventud muchas de ellas sin futuro se corroen por la droga y el alcoholismo; con un sistema de educación pública que gasta como promedio $40.000 por alumno y le echa la culpa a los profesores, cuando una mensualidad en colegios particulares supera al menos 4 veces esa cifra, es perder el tiempo, porque nunca es lo mismo vivir algo todos los días  que verlo de vez en cuando.

Nuevamente llamo a que tanto usted que lee, como todos los demás de la clase media y los mas pobres, que viven de un sueldo  podamos organizarnos u organizarse, en algún movimiento que realmente nos represente y poder conformar un nuevo orden político racional, solidario, realista, humano, que nos permita organizar una sociedad más justa, donde todos las clases sociales podamos entendernos para crear un Chile mejor.

Atentamente:

Artículo escrito por : Nelson Castro Q.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

Las Elecciones Presidenciales de Chile en el 2013. Por Nelson Castro Q.


Las elecciones presidenciales de Chile ya están a unos días de realizarse.

¿Ha pensado, la importancia para el futuro de la nación que tiene si participa, en que le espera al país producto de su elección?

¿Ha pensado cuál es la situación actual en diversos países de Latino América, de gobiernos políticos elegidos por las personas porque creyeron que representaban la mejor opción social y económica para su país?

 ¿Cree usted, que la reelección de sistemas políticos sociales y económicos, que la historia científica no solo ha demostrado sino que ha corroborado recientemente en los últimos cinco años en diversos países sudamericanos, que fracasan y vuelven a fracasar envolviendo en ruina moral y material el desarrollo económico y social de sus generaciones recientes?

En este análisis, en Chile hay candidatas presidenciales como Michelle Bachelet, incrustada en el sistema político de la Concertación que quieren aplicar nuevamente después de haber gobernado durante 4 presidentes, instaurar ideales de carácter izquierdista como las “cincuenta medidas urgentes” de antigua fecha, basadas muchas de ellas en el pésimo gobierno de izquierda venezolano de Nicolás Maduro y del fallecido ex presidente Hugo Chavez, que no sólo se ha replicado con pésimos resultados económicos, políticos y sociales de supuestas ideas “progresistas”, que además tienen en graves problemas económicos actuales a países  ricos en recursos naturales, como Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador  y Uruguay.

Muchos de estos países están además agrupados en el ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de America Latina: Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Dominica San Vicente y Las Granadinas) y se apoyan mutuamente como gobiernos de tendencia izquierdista, que se han reunido sus embajadores  incluso recientemente en Moscú.

¿ Podría llegar Chile a pertenecer en un futuro a esta agrupación con un gobierno izquierdista de Bachelet?, obviamente que sería perjudicial para el país, cuando naciones como Venezuela y Ecuador, han emitido declaraciones de apoyo a Bolivia y obviamente contra Chile sobre un tema de carácter bilateral que se solucionó con la firma del Tratado de límites entre ambas naciones del año 1904, como es la pretensión Boliviana de una franja Costera con soberanía; pero ellos  (los tres países) como naciones soberanas no ceden territorio a sus vecinos ante conflictos de carácter limítrofe (Venezuela y Colombia; Ecuador con Perú y Bolivia con Paraguay por la guerra del Chaco).

¿Sabe usted que  el fondo total del sistema de pensiones de los trabajadores  argentinos, se ha gastado en  proyectos supuestamente sociales sin tener, un origen lógico basado en recaudaciones originado en impuestos económicos reales o un sistema responsable, con una inflación de su costo de vida cercana al 25%?

Que la mayoría de los problemas económicos de un país rico como Bolivia son problemas de manejo político de sus gobernadores por muchos años para bajar el perfil negativo ante la opinión pública boliviana; tienen supuestamente una explicación muy simple basada en la mediterraneidad geográfica  y no en aplicar ideas innovadoras y políticas que les permita, surgir con trabajo y proyectos  en su desarrollo económico considerando sus potenciales en recursos naturales como gas, productos mineros y recursos turísticos.

Que países como Uruguay, las denominadas libertades en la diversidad social y  en el consumo de cannabis, son determinaciones políticas que no satisfacen a toda su población?

Que la Asamblea Constituyente de Ecuador, no garantiza la evolución social de los ecuatorianos?

Que el camino de las protestas en Brasil, no están respaldadas por un gobierno supuestamente originado en las personas y sus necesidades?

Que todos los supuestos cambios que se buscan en estos países de origen centro izquierdistas, tienen un fuerte respaldo en  gestiones administrativas de origen político, de apoyo hacia  Venezuela y su Asamblea Constituyente con una inflación de su IPC aproximadamente de 50%, fuertemente respaldada por el gobierno Cubano, que busca implantar un modelo político, que simplemente ya fracasó en el mundo, y que no puede de ninguna forma implantarse en el corto plazo en países como Chile, porque significarán los mismos problemas, que se están desarrollando actualmente, en el grupo de países mencionados, que aunque no les guste a sus gobiernos actuales, tienen una oposición que también quiere, lo mejor para sus propios seguidores, pero no de tendencia izquierdista.

Es por ello, que el dia 17 de Noviembre de 2013, su voto es muy importante para Chile. Porque la elección de un gobierno como la Nueva Mayoría o ex Concertación con otro nombre, significaría para Chile, lo mismo que no queremos muchos chilenos:

Cambio brusco de la sociedad Chilena en manifestaciones como matrimonio igualitario, aborto legalizado sin restricciones, apología de la diversidad sexual; coartar el desarrollo económico de Chile hacia un país desarrollado; dividir el país como algunos pocos lo quieren en un territorio autónomo Huinca o Chileno y una nación mapuche, en circunstancias que nunca los mapuches pertenecieron a Chile sino a Argentina, a excepción de la cultura prehispánica  original chilena Chincha-Atacameña-Diaguita que ya se encontraba en los límites del país, que es la única que se puede estimar como chilena; que el país no le entregue a Bolivia, una Franja marítima soberana, dado que Chile, siempre limito al Norte con el Río Loa y Perú, y Bolivia nunca tuvo acceso al Mar, porque estaba obstaculizado por la cordillera de los Andes; aplicar las pre rogativas de  una sociedad donde los ricos o empresarios, comprendan que deben flexibilizar la riqueza que poseen actualmente en medidas que sumen una nueva responsabilidad social empresarial, que permita una sociedad más igualitaria y justa, pero en el mediano y largo plazo.

Que el aporte económico sea cada vez mayor, en la medida que los aportes de los empresarios sean superiores ya sea por impuestos, o aportes comunitarios, que permitan las aspiraciones populares como Salud superior a bajo costo, educación superior a bajo costo; pensiones dignas que superen la pobreza en metas precisas y concisas en el mediano y largo plazo, en sistemas de AFP o  de Reparto voluntariamente elegidas por las personas; en la aceptación de un nuevo sistema político-social-administrativo que logre la erradicación e eliminación de los partidos y representantes políticos actuales, por nuevos partidos, que permitan como fundamento, la mantención de la unidad del país como unidad geográfica y territorial actual; que cualquier persona tenga la libre opción de participación a los más altos niveles administrativos del país, no importando su origen social y económico; que se resuelva una  nueva organización de los tres poderes del estado, mas democrática, mas regionalista, más igualitaria, que nos evite un posible y cercano estallido social de carácter armado, por no solución de estas aspiraciones ciudadanas.

Todo ello, avalado por un Presidente, un gobierno y ciudadanos, que crean que Chile debe pensar primero en Chile y los chilenos, así como lo hacen los demás países del mundo, no como un grupo de países latinos que actúan como cofradía, que creen que Chile deber ser americanista, solidario  y poner todos sus bienes a servicio de América del Sur especialmente si su gobierno es de tendencia socialista, cuando ninguno de los países latinoamericanos dispone de sus propios bienes para compartir con Chile u otra nación vecina. Lo primero es dar el ejemplo, que justamente en América y el Mundo no se da.

Creo que además candidaturas Presidenciales como Marcel Claude y Roxana Miranda no aportan al crecimiento del país como una individualidad geográfica- territorial indivisible y  están muy cercanas a los principios socialista-marxistas de una sociedad, que se resuelva violenta y rápidamente en un país absolutamente igualitario y solidariamente americanista, cuando dichos principios no están precisamente expandidos por Latinoamérica y tampoco se impondrán en el mundo occidental.

Parisi, pregona una sociedad demasiada abierta, aunque concuerdo con  un gobierno más igualitario en el sector económico.

Sfeir, creo que cede demasiado a los principios de una sociedad donde el sello distintivo está en los temas ambientalistas, en un mundo que no va precisamente por esos derroteros, ni menos las naciones líderes del mundo, cuando precisamente se desarrollan fenómenos naturales como “el Calentamiento Global”, por la irresponsabilidad generalmente de dichos gobiernos políticos.

Israel, me gusta por la necesidad de los acercamientos regionalistas, e incentivar estos acuerdos dentro de una sociedad que no liberalice demasiado el país, hacia posiciones americanistas y liberales en el plano de las llamadas diversidades  humanas y exigencias de gobiernos vecinos.

Enriquez, para mi gusto todavía es muy joven y pertenece a la hornada de los políticos tradicionales, pero no tengo muy claro su postura respecto del problema boliviano y creo podría ser de los que lo apoyen.

Jocelyn-Holt creo que no tiene demasiada llegada, es un ex demócrata-cristiano que también ha liberalizado sus posiciones en busca del voto popular.

Matthei, representa la posición de la derecha tradicional chilena sin demasiadas innovaciones sociales y políticas, que mirado personalmente, todo representante político de la dictadura, debió marginarse voluntariamente de la participación posterior en un  gobierno democrático; pero es una candidata que para mi gusto, no intenta ni quiere efectuar cambios en la sociedad chilena muy rápidamente, que concuerdo con este pensamiento, sólo por no entrar a cambiar al país en un corto plazo, que pienso nos podría llevar a una revolución armada. Sin embargo, la posición de esta candidata, hoy por hoy representa, la posición del chileno de clase media, que quiere mantener su país geográfico integro: me refiero a la supuesta posición Mapuche y la posición de una franja costera soberana para Bolivia, que tampoco este país pretende dar algo de similar valor a cambio del canje territorial. Aunque desde otra posición de avanzadas políticas innovadoras, podría surgir de su gobierno, puntos de vista renovados para beneficio de la sociedad chilena como surgieron en el gobierno de Piñera (para no perderlas todas en el corto plazo), beneficios que no se lograron curiosamente, en los cuatro gobiernos Concertacionistas, como la eliminación del 7% de descuento de salud de algunos pensionados, el subsidio post natal  a los 6 meses para las embarazadas y aumento del presupuesto fiscal para educación en porcentajes nunca superados anteriormente, alcanzando cerca del 20% con US$ 12.800 millones.

Al final queda la candidatura  de la “Nueva Mayoría” o Concertación, que no tiene nada de tal, con Michelle Bachelet; el mismo equipo  económico y político, las mismas ideas (50, con cerca de 42 sin realizar de su gobierno anterior), sin ninguna capacidad superior de organizar equipos e ideas; sin llegar a buscar beneficiar a la clase media que tanto le pidio apoyo durante su anterior gobierno y que nunca se lo dio; unidos con el partido comunista que nunca va a obtener cifras importantes de votación en este país por su condición de partido marxista y me refiero a más del 15% de los escrutinios totales; con algo que en lo personal su candidatura me causa mucha molestia, y es la posición rastrera de apoyar a Evo Morales en su salida al mar, no importándole para nada la posición de la mayoría de los chilenos entre ellos los de la Primera y Segunda regiones, que creo se oponen a esa decisión proboliviana porque serian directamente perjudicados; como también  buscar el voto fácil apoyando todas las posiciones electoralistas aunque sean muy minoritarias, y por último lo de mayor gravedad: me parece que el triunfo de un gobierno como Bachelet, traerá al país cuatro años de una agitada y violenta agenda política y social; de una avanzada descomposición moral y administrativa; de manifestaciones sociales de mayor liberalización y búsqueda de apoyo gubernamental a diversas posiciones sociales de baja representación ciudadana; que sin embargo van a coincidir, con posiciones de aceptación hacia los puntos de vista de la mayor parte del empresariado del país, como el señor Presidente de la Banca Nacional don Jorge Awad que ya manifestó su abierto respaldo a la candidata.

Obviamente con este apoyo, no se vislumbra una gran cantidad de cambios en todas las leyes actuales que benefician a los grandes empresarios y sus familias,  sus indesmentibles actuales ventajas que seguirán gozando,  con un sistema político gubernamental que los seguirá apoyando,  tanto como se apoyan entre ellos mutuamente con la llamada “Nueva Mayoría” de Bachelet o como ocurriría en un eventual gobierno de Matthei, pero no tan liberal, que creo traería mayor paz al país.

Pero usted, es dueño por quién vota.

Las próximas generaciones de chilenos, se lo agradecerán o se lo reprocharán por muchos años, y ojalá con buena memoria.

Para Nuevopolitico Blog

Escrito por Nelson Castro Quintana

Geógrafo: Universidad de Chile. Santiago de Chile, Octubre de 2013.

Publicado en Sin categoría | Etiquetado | Deja un comentario

El Público Objetivo de las AFP Según las Rentas Imponibles de los Cotizantes. Por Nelson Castro Quintana.


Del análisis de los informes estadísticos de la Superintendencia de Pensiones de las remuneraciones imponibles devengadas en mayo de 2013 (Informe Trimestral, Cuadro N°1), podemos inferir puntualmente, la caracterización socioeconómica de los cotizantes que busca el sistema de AFP junto con su público objetivo,  luego del trabajo matemático del autor, en la  agrupación por  excel de quintiles estadísticos de cotizantes con renta imponible de $0 hasta $1.650.000 (4.897.004 cotizantes imponibles; 9482.138 total afiliados sistema: Cuadro N° 8).

Se visualiza que muchos afiliados para elegir su AFP, a excepción de los trabajadores nuevos que obligadamente lo hacen por ley en AFP Modelo,  tendría la explicación de una supuesta mayor búsqueda de servicio y rentabilidad, que en el último caso no se da absolutamente, porque dichas variaciones son extremadamente mínimas, por el análisis riguroso de las rentabilidades, que cualquier persona puede concluir. Y la búsqueda del servicio, es un valor agregado que cada AFP, les puede dar en mayor  o menor medida a sus cotizantes, pero siempre es reconocido  por sus afiliados, como un escalón sobre el atributo anterior de la rentabilidad, para la elección de su AFP.

Así, podemos observar que los cotizantes de AFP Cuprum, la primera en cotizantes de ingresos altos, son ejemplo puntual de los conceptos anteriores, porque el quintil de mayor representación (Cuadro N°3) de sus cotizantes, es el quinto, el de mayores rentas imponibles del sistema con un 31,51%  e ingresos que caen en el tramo de $1600.000 a 1650.000 con 139.127 cotizantes, de un total imponible de la AFP de 441.602 (total cotizantes imponibles y voluntarios AFP: 626.834, Cuadro N°8), que corresponden a sólo el 9,02% del total del sistema (Cuadro N°2).

Como institución previsional de tamaño menor, está en el penúltimo lugar en número de cotizantes de las AFP, que también denota una búsqueda de exclusividad  por parte de sus clientes, de seis AFP del total. En todas las otras instituciones previsionales, el quintil de las rentas altas, es normalmente el menos representativo, siendo el primer o segundo quintil de rentas bajas, los más importantes en estas y que es lo normal.

 

Luego AFP Modelo, pero en el otro extremo de los ingresos, es reconocida como la AFP de las rentas bajas. Su segundo quintil  de mayor representación de  sus afiliados y 26,2%, con sueldos dominantes de $100.000 a 250.000 y 118.028 cotizantes. Tiene sólo un 9,2% del total de cotizantes del sistema. Esta AFP, tiene el primer quintil con ingresos menores de todas las AFP  (Cuadro N° 3) y rentas de $0 a $100.000 con 71.485 cotizantes (cuadro N° 2) y 15,86% de sus afiliados. Además concentra las rentas menores del sistema porque el 62,88% de sus cotizantes tienen ingresos inferiores a $350.000 (Cuadro N°4). Es la AFP que por ley, deben ingresar los trabajadores que imponen por primera vez, durante 2 años.

Plan Vital,  la AFP que muchos creen es exclusivista, ya no es así, porque destaca con la mayor concentración del 24,2%  de sus cotizantes totales en el segundo quintil, con sólo 40.972 personas y rentas de $200.000 a $300.000. Es la penúltima en rentas bajas, inferiores a $400.000, con el 63,3% de sus afiliados bajo ese monto (Cuadro N° 4), siendo hoy la AFP más pequeña con 3,45% del sistema (Cuadro N° 2).

La AFP Capital la tercera institución en mayores rentas del sistema bajo Habitat y Cuprum,  dispone una estructura de ingresos y cotizantes muy semejante a Habitat, factor comercial muy importante para posibles fusiones y ventas, entre instituciones semejantes. En el primer quintil (cuadro N°3) y el  24,1%,  se agrupan   235.321 personas bajo $250.000 de ingresos (Cuadro N° 2) (sobresalen 89.000 personas de rentas entre $150.000 a $200.000-Cuadro N° 1).

Capital destaca porque el tramo subsiguiente de mayor representación (ver cuadro N°1) de sus cotizantes, a simple vista se opone fuertemente al total del quintil anterior, con 83.000 cotizantes (35% del primer quintil)  y rentas entre $1100.000 a 1650.000, que denota una gran desigualdad social de sus cotizantes. Sin embargo su quintil número cinco que agrupa las rentas mayores, es el menor de todos ellos con el 16% en la institución, pero un punto más que Provida, que es la AFP con menor representación en porcentaje de esos sueldos, no así en cotizantes totales, que es la más importante de todas.

La AFP Habitat también agrupa en el primer quintil, el número mayor de sus afiliados con una representación del  22,45% y rentas menores de $250.000 (264.515 cotizantes) identificando una AFP junto con Capital  de rentas medianamente bajas, pero no tan bajas como Modelo. La segunda en importancia por su número total de afiliados imponentes con el 24,06% del sistema (cuadro N°2) y la segunda en importancia por las rentas altas con el 62,94% de sus cotizantes inferiores a $600.000 (cuadro N° 4).

La AFP Provida agrupa la mayor cantidad de sus cotizantes en el segundo quintil con el 21,59% (muy parecido al tercer quintil), con rentas  entre $200.000 a $300.000. No se identifica con una institución de rentas tan bajas, pero sí de rentas medianamente bajas por su análisis del tercer quintil (cuadro N°4), bajo Cuprum, Habitat y Capital. Destaca porque sus primeros cuatro quintiles, tienen porcentajes muy parecidos, que denota un nivel social muy igualitario en la composición de su distribución de rentas, a excepción del quintil mayor de las rentas entre $750.000 a $1650.000 con el 15,86%, superior a Plan Vital y sobre  AFP Modelo;  en lo que se refiere a ingresos de este quintil. Es AFP Provida, sin embargo, la AFP de mayor número de cotizantes que imponen del sistema, con el 34,36% (cuadroN° 2). 

Si aplicáramos un ordenamiento jerárquico, para las AFP sobre la base de la importancia de las rentas imponibles y los tres primeros quintiles, resulta el siguiente Ranking del cuadro N° 4:

Cuadro N°4                               

                            Rango rentas Bajo $             Suma Tres Primeros Quintiles

1° AFP Cuprum      $1250.000                                             55,96%

2° AFP Habitat       $600.000                                              62,94%   

3° AFP Capital        $600.000                                              63,7%

4° AFP Provida       $450.000                                              63,58%

5° AFP Plan Vital    $400.000                                              63,3%

6° AFP Modelo      $350.000                                               62,88%

Fuente: Propia del autor. Sobre datos De Superintendencia Pensiones.

Otro método para confirmar el ranking anterior y que  nos permite acercarnos a un promedio extrapolado de rentas de los trabajadores de Chile según institución previsional,  es comparar el 50% o porcentaje levemente superior del total de cotizantes de cada AFP y su tramo de ingresos, resultando:

 Cuadro N°5 (En base a Cuadro N°6, desarrollado por el autor)

                         Cotizantes                          Tramo de rentas

N°1 AFP Cuprum:  51,99%                        $1100.000-$1150.000

N°2 AFP Habitat:   54,53%                        $450.000-$500.000

N°3 AFP Capital:    50,10%                        $400.000-$450.000

N°4 AFP Provida:   50,1%                          $300.000-$350.000

N°5 AFP P.Vital:     55,67%                        $300.000-$350.000

N°6 AFP Modelo:   53,9%                          $250.000-$300.000

Fuente: Propia del autor, con datos Superintendencia Pensiones.Mayo 2013

Cuatro de estas instituciones que suma la mayor representación de afiliados en los porcentajes considerados (1.682.246=65,9%), tiene rentas en más del 50% de sus cotizantes bajo $450.000, que puede extrapolarse a los ingresos promedio de los trabajadores con contrato en Chile.

Como promedio de sistema de AFP (Gráfico N°6; para el 54,49% y 2.668.131 cotizantes) del total de afiliados (4.897.004) también resulta un ingreso promedio de los cotizantes en Chile de $400.000 a $450.000.

 Cuadro N° 7

Incorporados            Capital Cuprum Habitat  Modelo  P.Vital  Provida  Total

Traspasos                   9383     5058       6259      2756       3171   10875    37502

Ctas.Cot. Obl.

Retirados mes         Capital   Cuprum Habitat  Modelo P.Vital Provida    Total

Traspasos                   

Ctas.Cot.Obl.            9939      3902        5450        0         3349     11991    34631

Saldos                       -556      +1156       +809     +2756    -178     -1116     +2871

Fuente: Superintendencia de Pensiones. Traspasos mes de Julio 2013. Circular 1536.Cálculos autor.

 

Otro punto de análisis, es la gran rotación de afiliados por traspasos de las AFP.

Destaca según cálculos propios el cuadro N°7, de datos  de la Superintendencia de Pensiones de julio de 2013, que sólo tres AFP tiene saldos positivos entre los incorporados y los retirados del mes respectivo, por traspasos de cuentas individuales.

Las otras tres tienen saldo negativo, sobresaliendo AFP Provida y Capital, situación que puede materializar peligrosas tendencias institucionales  de las AFP involucradas con la gestión de administración y ventas, aumentado los costos en estas gestiones, resultando en falta de servicio al afiliado.

Entre las primeras se encuentra AFP Modelo probablemente como resultado de la licitación por ley de ingreso durante los dos primeros años de personas que trabajan por primera vez, luego Cuprum y Habitat con saldo positivo de 2756, 1156 y 809 cotizantes respectivamente.

Las que tienen saldo negativo (Cuadro N°7), es decir hay mas movimiento de retiros de cotizantes que incorporaciones por traspasos están Provida, Capital y Plan Vital con 1116, 556 y 178 mayores retiros respectivamente.

A este respecto es importante señalar, que pareciera que las políticas internas de las AFP con saldo negativo, tienen su explicación en acciones ejecutivas que no priorizan gestiones de mantención de los afiliados que en el caso de Provida y Capital, podría ser más rentable evitar que se retiren tan alto número de afiliados mensualmente (cuadro N°7) priorizando otras políticas gerenciales: como fidelizar la cartera de empresas mediante visitas periódicas de ejecutivos a terreno solucionando problemas “in situ”, dándole menos importancia al ingreso de afiliados por los canales de ejecutivos de ventas; atención más ágil en sucursales; modificación de mayor servicio efectivo como retiros en el día de fondos de afiliados por cuentas de ahorro, que hoy se demora entre cinco a siete días hábiles por normativas de la Superintendencia en los giros de dinero diferidos; democratizar los cambios de fondos para que se materialicen en el día hábil correspondiente y no en cuatro, entre algunas medidas; pero que debe estar dirigido a modificaciones que en general, proporcionen un mejor y efectivo servicio en sucursales y en terreno.

Los Beneficios inmediatos serían un menor costo de las AFP por gasto en administración y ventas;  la modificación del paradigma de la política  de servicio actual, por un paradigma nuevo de atención y mantención en terreno que reemplace políticas ejecutivas vigentes agresivas de mayores y progresivas ventas, que muchas veces incrementan los niveles de corrupción y rebajan la ética de los vendedores y afiliados, aumentando los cuadros de stress laboral a todos los niveles jerárquicos.    

En general hoy, el sistema de AFP está fuertemente cuestionado, por las bajas pensiones que se están entregando, versus el sistema de pensiones de reparto antiguo, que se ha comprobado que proporciona pensiones reales semejantes al 100% de los ingresos como trabajador activo aunque con menos renta liquida que el sistema de AFP, pero que se cuestiona porque sería el causante de la quiebra económica de la mayoría de los países europeos hoy en crisis social y económica.

De nuestro análisis, podemos observar y concluir, que estas instituciones previsionales, se están dirigiendo a un público objetivo, que por esa misma razón, pierden sus afiliados, unos porque prestan mayor servicio a cotizantes de rentas altas, desprotegiendo a aquellos de rentas bajas.

Otras AFP se dirigen a rentas medias, también despreocupándose nuevamente del público de rentas bajas, sumando una nueva falta de servicio a un sector social específico, que no tiene porqué asumirlo aquellos cotizantes de rentas bajas.

Por último la caracterización socioeconómica de las AFP de este trabajo, también destaca que hay instituciones previsionales dirigidas a los sectores de menores ingresos, que fundamentados en esta premisa, no disponen del capital y las inversiones necesarias para entregar un servicio eficiente a sus cotizantes direccionados, sector que reiteradamente obtiene un mal servicio y que desgraciadamente, tampoco puede incentivar al ingreso a ellas de cotizantes de rentas altas, porque no dispone la infraestructura necesaria, ingresando a un circulo vicioso de insatisfacción de capital e inversiones, no pudiendo mejorar en corto y mediano plazo su servicio.

Este último punto, puede transformarse en una descapitalización progresiva que finalizaría en fusiones y ventas de activos que debilitaría aún más el sistema, haciéndolo menos competitivo y tendería a su reducción institucional con el aumento de los monopolios, que justamente no es la forma de democratizar la ley que permite el funcionamiento de las AFP.

En ello, también sería fundamental, las innovaciones necesarias que la transformen en empresas de mayor responsabilidad social, pero con sus cotizantes, para encontrar soluciones que eviten su rechazo, como asegurar las inversiones en instrumentos financieros que logren una efectiva rentabilidad de los fondos de pensiones de sus cotizantes en el largo plazo, que evite las pérdidas del Fondo como las ocurridas en los años 2008 ( crisis Subprime) y 2011 (Crisis Europea) que sumadas alcanzaron 51,4% en el fondo A de los afiliados.

Sin contar un gran número de acciones inmediatas como la rebaja de las comisiones fijas, derivando utilidades excesivas por este concepto a sus afiliados con menos fondo total en su cuenta obligatoria; rebajas en los cobros de mantención anual de cuentas de ahorro y APV; créditos directos a los afiliados de las AFP con tasas de interés preferencial con cargo a los activos del Fondo Total, que hoy suman MM US$ 156.430 millones al 31 de agosto 2013, por mencionar algunas.

O liberando voluntariamente por ley que tipo de pensión desea el afiliado jubilarse: por el sistema de reparto antiguo que suponía una menor renta líquida; o por el sistema de AFP, pero renovado y modificado, que involucre mayores beneficios para los afiliados, como los mencionados anteriormente.

 La meta es entregar pensiones a los que se jubilen que les permitan vivir sus últimos años, en forma satisfactoria, suficiente  y despreocupada.    

Cuadros N° 1, 2, 3,6 y 8: Se muestran en documentos al final.

Para Nuevopolítico Blog

Investigado por Nelson Castro Quintana, Geógrafo, Universidad de Chile: Septiembre, 2013.

cuadro1

Imagen

Imagen

Imagen

Cuadro N° 8

NÚMERO DE AFILIADOS POR A.F.P.
(Al 31 de Julio de 2013)

 

TOTAL

CAPITAL

1.861.560

CUPRUM

626.834

HABITAT

2.130.147

MODELO

1.090.016

PLANVITAL

390.953

PROVIDA

3.382.628

TOTAL

9.482.138

 

FUENTE:

Informe Estadístico Mensual de Afiliados y Cotizantes.

Cuadros N°1: Superintendencia Pensiones, Mayo

2013. Cuadros 2,3,6 Elaboración del autor en base a cuadro N°1.

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario